Постановление суда № 57226542, 31.03.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата принятия
31.03.2016
Номер дела
442/2655/16-ц
Номер документа
57226542
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 442/2655/16-ц

Провадження № 2/442/1033/2016

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2016 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

встановила:

Позивачі звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір позики від 23 травня 2014 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-позивачем при поданні позовної заяви невірно сплачено судовий збір, так як, відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачі в позовній заяві покликаються на те, що у відповідності до п.31 постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочинів недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового характеру.

На підставі наведеного позивачами до матеріалів справи долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Позаяк, враховуючи те, що спірний договір позики носить майновий характер, а також те, що у випадку задоволення позову - визнання недійсним вказаного договору позики може потягти застосування наслідків недійсного правочину, а тому суд вважає, що судовий збір повинен бути сплаченим відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.

Відтак, позивачем при поданні позовної заяви невірно сплачено судовий збір, розмір судового збору повинен становити 6890 гривень, та різницю від якого слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - ГУДКУ у м.Дрогобичі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код НОМЕР_1.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57226542 ?

Документ № 57226542 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57226542 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57226542 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57226542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 57226542, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судебное решение № 57226542, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області было принято 31.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 57226542 относится к делу № 442/2655/16-ц

то решение относится к делу № 442/2655/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57226540
Следующий документ : 57226547