Постановление суда № 57222294, 15.04.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2521/14-ц

Провадження № 2-п/682/5/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне обєднання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановив :

Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року позовні вимоги КП «Славутське ЖКО» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачанняв розмірі 7501,75 гривень та 243,60 гривень судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи про те, що не була повідомлена про розгляд цивільної справи та прийняте рішення, в звязку з чим був позбавлений можливості подати докази, які мають значення для вирішення спору.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник позивача КП «Славутське ЖКО» у судовому засіданні заперечив щодо поданої заяви про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Як слідує з матеріалів цивільної справи № 682/2521/14-ц (провадження № 2/682/775/2014), відповідачка ОСОБА_1 викликалася у судові засіданні за зареєстрованим місцем проживання, проте, за даними поштових повідомлень, судові повістки поверталися з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 не приймала участь в судовому розгляді, в звязку з чим була позбавлена можливості подати свої заперечення та необхідні докази проти позову, суд, з метою забезпечення учасникам судового процесу права на захист, визнав за необхідне заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.208, 210,232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне обєднання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за теплопостачання скасувати, а справу слуханням призначити на 08:00 18 травня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.