Постановление суда № 57220925, 18.04.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/917/16-а

2-а/583/44/16

УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до міського голови м. Охтирка ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Охтирської міської ради Сумської області від 27 січня 2016 року за № 24-р в частині зміни назви провулку Потьомкіна на провулок Сливовий,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року до суду надійшла заява директора ПП «ТРК «Пульсар-РТБ» ОСОБА_8 про дозвіл на проведення відеозйомки і звукозапису в залі судового засідання за допомогою стаціонарної апаратури - відеокамери PANASONIK № КЗТДА0014 під час судового засідання у даній справі з метою підготовки відео репортажу працівниками ПП «ТРК «Пульсар-РТБ»: оператор ОСОБА_9 та журналіст ОСОБА_10

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення вказаної вище заяви та проведення в судовому засіданні відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, суд вважає, що заява директора ПП «ТРК «Пульсар-РТБ» ОСОБА_8 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Частиною 8 ст. 12 КАС України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Суд, враховуючи думку сторін, вважає за можливе допустити проведення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури.

Керуючись ст. 12 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ПП «ТРК «Пульсар-РТБ» ОСОБА_8 задовольнити.

Дозволити проведення відео зйомки та звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури відкритого судового засідання у даній справі працівникам ПП «ТРК «Пульсар-РТБ» оператору ОСОБА_9 та журналісту ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плотникова Н.Б.