Постановление суда № 57220663, 14.04.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9808/15-ц

Провадження № 2/592/430/16

УХВАЛА

/ по розгляду заявленого клопотання сторони по справі /

14 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Кучерявої Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя на стороні позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також на повнолітню дитину на період її навчання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь :

- на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття ;

- на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання у Сумському державному університеті, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно , до закінчення такого навчання та яким є 30.06.2016 р.

У судовому засіданні і яке призначено на 14.04.2016 р. , позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання, підтримане третьою особою ОСОБА_2, про витребування документу, який у справі відсутній і відповідачем не наданий, а сама його надати не може з причин видачі його на руки роботодавцем тільки за зверненням самого відповідача довідки про місце роботи і отриманий заробіток ОСОБА_3 , який працює на ПАТ « Сумське НВО « зварювальником.

Представник відповідача - ОСОБА_5 проти клопотання позивача ОСОБА_1 заперечує з тих підстав, що таке клопотання могло бути заявлено нею про витребування доказів тільки до початку розгляду справи по суті заявлених вимог.

Суд, вислухавши доводи учасників судового засідання вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України, бо довідка про місце роботи та отриманий заробіток відповідача має значення для вирішення справи по суті вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом - задовольнити.

Адміністрації ПАТ « Сумське МНВО « / м. Суми, ул. Горького, 58 / надати суду довідку про місце роботи, отриманий заробіток у 2016 році , ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож. і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали видати на руки позивачу ОСОБА_1 для виконання щодо отримання відповідної довідки.

Оголосити перерву, призначити справу до розгляду з викликом та участю сторін, третьої особи на 26.04.2016 р., на 16-00 год.

Так як ухвала не зупиняє провадження по справі, вона в апеляційному порядку не оскаржується. Однак заперечення на неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.В. Кондратенко