Постановление суда № 57219171, 18.04.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.04.16

Справа № 2-п/489/35/2016

№ 2/489/2668/2015

УХВАЛА

18 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23.11.2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 р. від імені ОСОБА_3 до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2015 р. по справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію звернувся ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва Рішення по зазначеній справі було постановлене 23.11.2015 р. за відсутності відповідача, яка не була присутня в судовому засіданні, не мала можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, оскільки не отримувала судові повістки. Також посилається на те, що при розгляді справи судом не було враховано всіх істотних обставин справи. Посилаючись на вищевикладене, просив суд скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2/489/2668/15 від 23.11.2015 р. за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію.

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 долучив довіреність, начебто посвідчену у США відповідачем на представництво інтересів у всіх організаціях, підприємствах міста з приводу оренди житла.

При цьому, довіреність не містить переліку прав, обовязків, або повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_2 у судових інстанціях.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23.11.2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: