Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Плечищева О.В.
Єдиний унікальний №323/837/16
Провадження № 22ц/778/2134/16
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу судді Юшко О.І. подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. та скарга подана з пропуском строку на її подачу та не подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Заявнику надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. та надано строк тридцять днів для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного процесуального строку з викладенням поважних причин його пропуску.
Ухвала судді була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.
13 квітня 2016 року до апеляційного суду повернуто копію ухвали з повідомленням пошти щодо невручення через неявку адресата за отриманням документу.
З цих підстав необхідно ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків скарги терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. та тридцять днів для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. та тридцять днів для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням причин поважності його пропуску.
Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням заявнику копії ухвал апеляційного суду Запорізької області від 30.03. 2016 року та від 18.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 57217889, Апеляційний суд Запорізької області было принято 18.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 323/837/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: