Решение № 57213246, 13.04.2016, Зміївський районний суд Харківської області

621/26/16-ц

2/621/283/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря Кошевої А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та встановлення юридичного факту, третя особа Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській області,

встановив:

11.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням третя особа Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській області.

04.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася з уточненим позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та встановлення юридичного факту, третя особа Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській області.

08.04.2016 року по справі було ухвалено рішення та проголошено його вступну та резолютивну частину, однак, судом не було вирішено питання про сплату судового збору.

Крім того, у вступній частині допущено описку та не вказано представника позивача адвоката ОСОБА_3

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх присутність не є обов'язковою в судовому засіданні, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп., а також зазначити у вступній частині рішення відомості про представника позивача.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 197, 219, 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та встановлення юридичного факту, третя особа Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській області.

Доповнити рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та встановлення юридичного факту, третя особа Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській області після абзацу «Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно та безперервно…» абзацем наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в загальному розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп., які підлягають сплаті за двома квитанціями по 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. кожна, кошти перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.».

Доповнити вступну частину рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та встановлення юридичного факту, третя особа Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській області відомостями про представника позивача адвоката ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: