Постановление суда № 57212369, 18.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

18.04.2016

Справа №639/1755/16-ц

4-с/639/16/16

У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

18 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участю секретаряКрбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом цивільну справу за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, особа дії якої оскаржуються Жовтневий відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року визнано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.05.2015 року державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, з виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Харків по справі №639/3467/15-ц незаконною. Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.05.2015 року державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, з виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Харків по справі №639/3467/15-ц. Зобов'язано Жовтневий відділ Державної виконавчої служби юстиції Харківського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження та вжити всіх можливих заходів передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», для виконання боржником судового наказу Жовтневого районного суду м. Харків по справі №639/3467/15-ц.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначений порядок оскарження, зазначено «Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської областішляхом подання через Жовтневий районний суд міста Харковаапеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення» замість правильного «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали». Крім того, не зазначено «Скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, особа дії якої оскаржуються Жовтневий відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, особа дії якої оскаржуються Жовтневий відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Доповнити резолютивну частину ухвали першим абзацом, яку викласти в наступній редакції:

Скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, особа дії якої оскаржуються Жовтневий відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржник ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Пятий абзац викласти у наступній редакції «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали».

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова