№ 57212358, 11.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8123/15-п

Провадження №3-в/639/20/16

П О С Т А Н О В А

11 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши клопотання т.в.о. командира військової частини А1215 підполковника ОСОБА_1 про перегляд та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби у відношенні військовослужбовця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року військовослужбовця ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року, яка винесена за клопотанням командира військової частини А1215 ОСОБА_3, відстрочено виконання постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року на строк до 1 (одного) місяця, тобто до 13.12.2015 року.

22.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання т.в.о. командира військової частини А1215 підполковника ОСОБА_1 №122 від 22.03.2016 року про перегляд та скасування постанови про накладення адміністративного покарання у відношенні військовослужбовця ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначено, що виконати постанову від 29.09.2015 року на протязі місяця не було можливості, так як військовослужбовець виконував бойове завдання в зоні АТО. Даний військовослужбовець вибув у відрядження до зони АТО згідно наказу командира військової частини А1215 №189 від 14.09.2015 року на 30 (тридцять) діб до 14.10.2015 року. Термін перебування у відрядженні було продовжено наказом першого заступника керівника АТО до 18.03.2016 року.

Згідно наказу першого заступника керівника АТО при СБУ м. Краматорськ №78 від 18.03.2016 року, військовослужбовець ОСОБА_2 виведений зі складу сил АТО та направлений до пункту постійної дислокації м. Харків, прибув до військової частини А1215 19.03.2016 року.

Військовослужбовець ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином (повідомленням), причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_2 була своєчасно звернута до виконання, 21.10.2015 року зазначена постанова направлена до військової частини А1215.

Згідно ч.1 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, клопотання т.в.о. командира військової частини А1215 підполковника ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, оскільки нормами КУпАП не визначено можливості перегляду чи скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за клопотанням органу, яким виконується постанова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32-1, 298, 300, 303, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. командира військової частини А1215 підполковника ОСОБА_1 №122 від 22.03.2016 року про перегляд та скасування постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило