№ 57209865, 15.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2012/16-п

Провадження № 3/210/247/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Німеччина, м. Потсдам, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «РОНДО ГРУП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№16, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №111/12-01/37271730 від 11 березня 2016 року виявлено несвоєчасну сплату ПДВ керівником ТОВ «РОНДО ГРУП» ОСОБА_3 відповідно до декларації з податку на додану вартість від 16 грудня 2015 року №9254772984 за листопад 2015 року у сумі 593,5 грн., термін сплати, - 30 грудня 2015 року, фактично сплачено у повному обсязі, - 11 січня 2016 року.

Таким чином було порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено керівником ТОВ «РОНДО ГРУП», - ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5/3.

Присутній у судовому засіданні правопорушник надав пояснення по суті справи, провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Провина правопорушника окрім визнання ним своєї провини підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав у повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушника, суд вважає, що правопорушення скоєно не навмисно, та є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович