Постановление суда № 57209608, 18.04.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" квітня 2016 р. справа №805/121/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши клопотання Управління Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі у справі № 265/5744/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 р. у справі № 805/121/16-а (головуючий І інстанції Голошивець І. О.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, Апеляційного суду Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання виплатити суддівську винагороду,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 р. у справі № 805/121/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 р. у справі № 805/121/16-а, а справу призначено до розгляду на 12 год. 15 хв. 20 квітня 2016 року.

18 квітня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 805/121/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області, за адресою:87505,пр..Перемоги, буд.6, м.Маріуполь, Донецька область.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року призначено справу до апеляційного розгляду на 20 квітня 2016 року об 12:150, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 18 квітня 2016 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки представником позивача фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 805/121/16-а, розгляд якої призначено на 20 квітня 2016 року об 12 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О.Шишов