Решение № 5720592, 24.12.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1724/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Пальонного B.C.

при секретаріПластун М.Є.

за участі прокурораСинецької О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ,-

встановив:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Головного державного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи позов тим, що відповідач 4 вересня 2007 р. на р. Рось біля с Хрещатик Черкаського району незаконно здійснював вилов риби мисиновою сіткою, виловивши 5 штук риби плітка, 7 штук риби плоскирка та 3 штуки риби окунь, чим завдав державі збитки на суму 115 грн.

За вказане порушення відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності і постановою Черкаського районного суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, проте завдані ним державі незаконним виловом риби збитки до даного часу не відшкодовані, в зв'язку з чим прокурор і звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача до спеціального фонду Тубільцівської сільської ради Черкаського району в відшкодування завданих ним збитків в сумі 115 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Оскільки позивач підтримує позов, а відповідач його визнає суд вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні, оскільки з наданих позивачем документів вбачається, що відповідач своїми неправомірними діями завдав державі майнову шкоду на суму 115 грн. і у відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України дана шкода підлягає відшкодуванню.

З відповідача необхідно стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, від сплати яких звільнений позивач, в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст. 130,174, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду Тубільцівської сільської ради Черкаського району (р/р 33119331700494, ОКПО 22809110, код 24062100, ГУ ДКУ у Черкаській області) завдані збитки в сумі 115 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заяви про апеляційне оскарження рішення можуть бути подані на протязі 10 днів з

дня його проголошення, а апеляційні скарги на рішення - протягом 20 днів після подачі

заяв про апеляційне оскарження.