Постановление суда № 57205244, 13.01.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8295/15-а

2-ар/296/3/16

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про роз»яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити пенсію за віком згідно із поданою заявою від 05.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про роз»яснення постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 07.09.2015 р., однак заява підлягає залишенню без руху.

Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 діючий з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про розяснення рішення суду ставка судового збору складає 0,5 розміру заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні заяви про роз»яснення рішення суду.

Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" відповідач не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, шо заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про роз»яснення судового рішення, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч