Постановление суда № 57203442, 14.04.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/197/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

суддів: Войтовича І.І., Хом'якової В.В.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, за участю ОСОБА_4 та адвоката - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та припису,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення його до участі у справі , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Вищезазначене клопотання мотивовано тим, що 1/2 обєкту будівництва "Центр відпочинку та розваг" по вул. К.Лібкнехта, 1-ж, у м.Скадовську Херсонської області належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі- продажу від 08.11.2011р., а тому рішення суду впливає на права, обов'язки ОСОБА_4 та зачіпає його законні інтереси.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що при розгляді клопотання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.11.2011р. ОСОБА_6 продала 1/2 частину центру відпочинку та розваг, що знаходиться по вул.К.Лібкнехта, 1-ж, у м.Скадовську Херсонської області ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_4, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки останнього.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_4 (73000, м.Херсон, пров. Южний 16).

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Циганій С.І.

Суддя Войтович І.І.

Суддя Хом'якова В.В.