ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.16 р. Справа № 904/1815/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 23 691, 29 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2199 від 28.12.15 р., юрисконсульт відділу правового забезпечення;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 17 479, 88 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 86960-300/11 від 14.10.2011 р., 599, 09 грн. - пені, 386, 47 грн. - річних, 5 225, 85 грн. - інфляційних.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 17.05.16 р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- докази, що підтверджують факт часткової оплати відповідачем заборгованості.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 57200324, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 14.04.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/1815/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: