Приговор № 5720020, 06.12.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-552/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2007 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Каракуши С.Н.

при секретаре Карагодиной В.А.

с участием прокурора Власовой А.В.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужем, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:

1) 09.11.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2) 23.01.2007 г. Коммунарскнм районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч 1, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2007 г. примерно в 12-30 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме № 115 по ул. Балка-Поповка в г Запорожье, куда была приглашена потерпевшей ОСОБА_3, прошла из кухни указанного дома в ванную комнату, где заметила на стиральной машинке мобильный телефон «Самсунг Е 900» и решила его похитить. После чего ОСОБА_2А вышла из ванной комнаты и прошла на кухню. Когда все гости собрались уходить из дома ОСОБА_3, ОСОБА_2, под предлогом помыть руки, зашла в ванную комнату и тайно похитила со стиральной машинки указанный мобильный телефон «Самсунг Е 900» в корпусе черного цвета, стоимостью 1498 гривен, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 15 гривен, на счету которой денег не было. Данный телефон ОСОБА_2 спрятала к себе в бюстгальтер, вышла из ванной комнаты и вместе с остальными гостями вышла из вышеуказанного дома. Затем ОСОБА_2 направилась на рынок «Анголенко» с целью продать похищенный ею телефон, выбросив по пути сим-карту из мобильного телефона. На рынке «Анголенко» ОСОБА_2А продала указанный телефон неустановленному по делу лицу за 70 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_2А потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1513 гривен.

01.09.2007 года примерно в 7 часов 00 минут ОСОБА_2, будучи ранее судима за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «кинотеатр Космос» в г. Запорожье, незаконно приобрела у не установленного по делу лица медицинский шприц объемом 5 мл с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетиллированным опием), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 125 гр, после чего хранила его без цели сбыта для личного употребления. В этот же день, примерно в 8 часов 30 минут, возле дома №100 по ул. Космической в г. Запорожье, подсудимая была задержана работниками милиции. В ходе досмотра в присутствии двух понятых у нее был обнаружен и изъят одноразовый шприц емкостью 5 мл. с вышеуказанный наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанных преступлений признала полностью и дала подробные показания об обстоятельствах их совершения.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных

доказательств по деду относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, и по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, не работает, удовлетворительно характеризуется, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство, которым суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в местах лишения свободы.

Поскольку подсудимая, будучи осужденной 09.11.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 23.01.2007 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года в течение испытательного срока вновь совершила аналогичное преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только с назначением ей наказания, связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2, будучи освобожденной от отбывания наказания, назначенного по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 23.01.2007 г., в период испытательного срока совершила новые преступления, в соответствии со ст.ст. 71 ч. 1, 78 ч. 3 УК Украины, к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотыбтая часть наказания по предыдущему приговору в виде шести месяцев лишения свободы.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 1115 грн. в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

·по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

·по ст.309 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказание более строгим в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 23.01.2007 г. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - с 07.11.2007 года.

Вещественные доказательства - одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетиллированным опием) объемом 0, 6 мл, изъятый у ОСОБА_2 и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя № 35226001000367, код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10608 за выполнение экспертизы (вместе с НДС) 24 грн. 38 коп.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 1115 грн. в святи с неявкою потерпевшей в судебные заседания оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшей, что она имеет право подать иск о возмещении причиненного преступлением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, которая содержится под стражей - в тот же срок со дня получении копии приговора.