ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 квітня 2016 року м. Київ К/800/7916/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав до скарги документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Надано строк до 12 квітня 2016 року для усунення цього недоліку, проте станом на 14 квітня 2016 року заявник вимоги не виконав.
На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслав заяву, в якій повторно посилається на те, що судовий збір не справляється за подання його позовної заяви у цій справі, тому і за подання касаційної скарги не має його сплачувати. Такі доводи не можуть братися судом до уваги. Також з оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження вбачається, що судовий збір позивачем сплачувався за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року повернути заявнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Цуркан
Судебное решение № 57199359, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 14.04.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 522/5892/15-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: