Постановление суда № 57197900, 02.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2016 р. Справа №804/16162/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов гр.ОСОБА_1 до відповідача: Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення від 22.09.2015 №211-СК , -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 від 22 вересня 2015 року № 211-СК.

10 грудня 2015 р. ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України, в зв'язку з тим, що позивач не надав суду оригіналу документу про сплату судового збору та копії позовної заяви для відповідача.

23 грудня 2015 року позивач усунув недоліки і надав суду квитанцію №19 від 22.12.2015 р. оформлене відповідно до вимог чинного законодавства, яке прийнято судом як належний доказ сплати судового збору та копію позовної заяви для відповідача.

Ухвалою від 25.12.2015р. відкрито провадження по справі №804/16162/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року провадження у справі №804/16162/15 зупинено до 02 лютого 2016 року для надання додаткових доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 22.01.2016 року провадження у справі зупинено до 02 лютого 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/16162/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/16162/15 за позовом гр.ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішеннь суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3