Постановление суда № 57197213, 22.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2016 р.

справа № П/811/3311/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/3311/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій»

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Радій» звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/3311/15.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Як встановлено матеріалами апеляційної скарги, позивач просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 №П/811/3311/15, проте даної постанови Кіровоградським окружним адміністративним судом від 05.02.2013 у справі №П/811/3311/15 не виносилося, в матеріалах справи не міститься.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення №409 від 26 лютого 2016 року про сплату судового збору на суму 2046,33грн., проте дана сума сплачена не в повному обсязі.

Виходячи з ч.2 ст. 87 КАС України, Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 3078,30грн., позивач під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 3386,13грн., враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2046,33грн., скаржнику необхідно доплатити 1339,80грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/3311/15 залишити без руху.

Надати двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

апеляційної скарги з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

- Рахунок отримувача: 31217206781004;

- КБКД 22030101;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

- Код банку отримувача (МФО): 805012.

- Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк