Решение № 5719539, 05.08.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-4368-2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

· головуючого судді Верескун Н.А.,

· при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом AT «Індустріально-Експертний банк» в особі Донецької дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

AT «Індустріально-Експертний банк» в особі Донецької дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 13 грудня 2006 року між Донецькою дирекцією AT «Індустріально-Експертний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 067/402569-АП, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 7000 грн. на 36 місяців, який відповідач повинен був погашати.

За користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відсотки у розмірі 19% річних, та комісію за управління фінансовим кредитом 1, 37% річних від суми кредиту.

Але у порушення зазначених умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню частини кредиту нарахованих відсотків та комісії.

Таким чином, за станом на 15 квітня 2008 року:

- сума основної простроченої заборгованості за кредитом становить - 2400, 32 коп.

- сума основної не простроченої заборгованості за кредитом становить - 4200 грн.

· сума заборгованості по простроченим відсоткам становить - 1258, 66 коп.

· сума заборгованості по не простроченим відсоткам становить - 99, 35 коп.

· сума заборгованості по простроченій комісії становить - 1150, 34 грн.

· сума заборгованості по не простроченій комісії становить - 91, 18 грн.

· сума пені за прострочену заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії - 463, 86 грн.

Разом заборгованість складає 9663, 71 грн.

За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредитному договору, та судові витрати, пов'язані з подачею позову до суду.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.

13 грудня 2006 року між Донецькою дирекцією AT «Індустріально-Експертний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 067/402569-АП, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 7000 грн. на 36 місяців, який відповідач повинен був погашати.

За користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відсотки у розмірі 19% річних, та комісію за управління фінансовим кредитом 1, 37% річних від суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Але у порушення зазначених умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню частини кредиту нарахованих відсотків та комісії.

Таким чином, за станом на 15 квітня 2008 року:

- сума основної простроченої заборгованості за кредитом становить - 2400, 32 коп.

- сума основної не простроченої заборгованості за кредитом становить - 4200 грн.

- сума заборгованості по простроченим відсоткам становить - 1258, 66 коп.

- сума заборгованості по не простроченим відсоткам становить - 99, 35 коп.

- сума заборгованості по простроченій комісії становить - 1150, 34 грн.

- сума заборгованості по не простроченій комісії становить - 91, 18 грн.

- сума пені за прострочену заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії - 463, 86 грн.

Разом заборгованість складає 9663 грн. 71 коп., яка, згідно діючого законодавства, підлягає стягненню з відповідача.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Індустріально-Експертний банк» в особі Донецької дирекції м. Донецьк пл. Конституції 4, код банку 335850 рахунок № 3739840000002 код ЄДРПОУ 26153913 заборгованість на загальну суму 9663, 71 грн.

Також стягнути з відповідача на користь AT «Індустріально-Експертний банк» в особі Донецької дирекції сплачене держмито у сумі 96, 64 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької" області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.