Постановление суда № 57190227, 14.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1020/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі: Колмакові В.І.,

за участю: позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 та представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивач ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про витребування доказів виписки по особовому рахунку №26358620140330, який був відкритий на його імя відповідно до договору №SAMDN25000735487162 (Вклад «Стандарт на 12 місяців»), укладеному між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним 28 травня 2013 року.

Згідно частин 1, 3, 4, 5, 6 статті 137 ЦПК України у випадках, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Згідно із ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами (ч. 2 ст. 303 ЦПК України).

Враховуючи те, що сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень, а витребування вказаного доказу має значення для правильного вирішення спору, неподання доказів до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані докази стосуються предмету доказування по справі, тому є законні підстави для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) виписку по особовому рахунку №26358620140330, який був відкритий на імя ОСОБА_3 відповідно до договору №SAMDN25000735487162 (Вклад «Стандарт на 12 місяців»), укладеному між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 28 травня 2013 року.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Апеляційний суд Одеської області уповноважує заінтересовані особи: позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_5, передати вказану ухвалу суду виконавцю та одержати вказані докази для представлення їх апеляційному суду, встановивши строк до 16 травня 2016 року.

Попередити голову Правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та за неподання доказів без поважних причин, а також згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України розяснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_7

ОСОБА_2