Решение № 5719008, 25.12.2007, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа №2-376 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007р. м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Титикайло М. Й.

секретаря Гуцуляк Г.Я.

з участю: прокурора Соф'як А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, -

встановив:

Прокурор Тлумацького району звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України», до ОСОБА_2 про розірвання укладеного між банком та відповідачем кредитного договору №300 від 19.10.2006р., за яким він отримав для придбання товарів довгострокового користування кредит в сумі 8334 грн. під 25% річних на дворічний термін, із стягненням 3157 грн. 41 коп. платежів по кредиту, прострочених станом на 05.06.2007р., 141 грн. ЗО коп. несплачених відсотків за користування кредитом, 189 грн. 37 коп. пені та 3473 грн. 00 коп.3алишку основного боргу, а вього 6961 грн. 08 коп., мотивуючи заявлені позовні вимоги обставинами неналежного виконання позичальником взятих на себе за договором зобов'язань.

В судовому засіданні прокурор Соф'як А.В. та представник позивача ОСОБА_1 підтримали позов, на обгунтування якого дали пояснення аналогічно викладу обставин в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 кожного разу належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, однак повторно не з'явився за викликом суду, про причину неявки не повідомив. В такому випадку, у відповідності з ст. 169 ч.4 ЦПК України справу належить вирішити на підставі наявних в ній даних чи доказів, з постановлениям заочного рішення.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

З оцінки долучених до справи письмових доказів судом встановлено, що по кредитному договору № 300 від 19.10.2006р., укладеному між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2, відповідач для придбання товарів довгострокового користування отримав кредит в сумі 8334 грн. під 25% річних на термін два роки.

Відповідач неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, станом на 05.06.2007р. він не сплатив 3157 грн. 41 коп. платежів по кредиту, 141 грн.30 коп.

відсотків за користування кредитом, йому нараховано 189 грн. 37 коп. пені, а залишок основного боргу складає 3473 грн. 00 коп., всього за ним числиться 6961 грн. 08 коп..

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, а тому укладений між банком та відповідачем кредитний договір слід розірвати, стягнувши із позичальника належну кредитодавцю суму коштів.

За результатами вирішення справи з відповідача також належить стягнути судові витрати у встановленому розмірі.

На підставі ст. ст. 11, 526, 549, 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити. Кредитний договір № 300 від 19.10.2006р., укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2, -розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» 3157 грн. 41 коп. платежів по кредиту, прострочених станом на 05.06.2007р., 141 грн. 30 коп. несплачених відсотків за користування кредитом, 189 грн. 37 коп. пені та 3473 грн. 00 коп.3алишку основного боргу, а всього 6961 (шість тисяч дев'ятсот шістдесять одну) грн. 08 коп. на р/р 60423010, МФО 336600, код ЄДРПОУ 02827264.

Стягнути з ОСОБА_2 69 (шістдесять дев'ять) грн. 61 коп. судового збору на р/р 31414537700452, код одержувача коштів ЗКПО 04054234, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, код платежу 22090100, МФО 836014, .

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи р/р 31210259700451, одержувач коштів -Державний бюджет 22050000, код одержувача ЗКПО 20568085, банк одержувача ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.