Постановление суда № 57187480, 15.04.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-п/447/19/16Справа №447/1331/15-ц

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожева акація" про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як відповідач по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожева акація" про стягнення боргу , звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного по даній справі Миколаївським районним судом Львівської області 04.03.2016 року. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що її не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду цивільної справи. Крім того, рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, без врахування її заперечень проти позову. Зазначала, що здійснювала погашення заборгованості за договором позики, що судом не було враховано при вирішенні спору. Неналежне повідомлення про час і місце розгляду справи призвело до порушення її прав, тому просить скасувати заочне рішення суду від 04.03.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, давши аналогічні змісту заяви пояснення та просила подану заяву задоволити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заяви про скасування заочного рішення заперечили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи за № 447/1331/15-ц суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не було відомо про час і місце розгляду справи, докази на які посилається відповідачка мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання і не повідомила про причини неявки з поважних причин, а представлені докази на які вона покликається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.03.2016 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожева акація" про стягнення боргу призначити до розгляду на 15:00 год 04.05.2016 року, викликавши в судове засідання сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.