Постановление суда № 571872, 06.02.2007, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.

справа № 20-2/380

За позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Енергетичної компанії „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6”

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 89)

про стягнення 21 074,61 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –Ірхін М.Ю., довіреність № 207/0/2-07 від 04.01.2007;

від відповідача – Сморчков В.В., довіреність № 346 від 01.11.2006.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулась у господарський суд з позовом до комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6” про стягнення 21 074,61 грн.

Позивач надав суду клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 1941 від 23.01.2007) у частині позовних вимог про стягнення вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 20792,36 грн. у зв`язку з погашенням вказаної заборгованості, що підтверджується банківськими витягами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити у позові у частині стягнення 10100,00 грн., які були оплачені ним до подачі позивачем позовній заяви та в іншій частині позову провадження припинити, у зв’язку з повним погашенням заборгованості, що підтверджується наданими банківськими витягами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором № 168 від 10.01.2005 за надані послуги електрозв’язку у сумі 21074,61 грн. відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій відповідача покладається на нього пропорційно розміру заборгованості, яка сплачена ним в ході розгляду спору.

Керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 20-2/380 за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6” про стягнення 21074,61 грн. припинити.

2. Стягнути з комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6” (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 89, код в ЄДРПОУ 20670582, р/р 26004301844 в СФ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 119 грн. 32 коп. (сто дев’ятнадцять грн. 32 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 61 грн. 45 коп. (шістдесят одна грн. 45 коп.).

Суддя Н.Г. Шевчук