Постановление суда № 57186366, 24.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5036/15-ц 2/335/2583/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представників сторін про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформацію про власників веб-сайтів від ОП «Український мережевий інформаційний центр».

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просить витребувати зазначену інформацію також у ТОВ «Інтернет Інвест».

Заслухавши пояснення представників позивача та думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів і висновків експертів.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно дослідити інформацію про власників веб-сайтів, на яких була розміщена оспорювана інформація, а самостійно отримати її сторони не мають можливості, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОП «Український мережевий інформаційний центр» дані про власників сайтів zp.comments.ua, mkp.zp.ua, novostiua.org.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Інтернет Інвест» інформацію про власників сайтів zp.comments.ua, mkp.zp.ua, novostiua.org.

Суддя: В.В.Калюжна