№ 57181789, 14.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1375/16-п

Номер провадження 3/629/195/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.02.2016 року о 23 годині 30 хвилин гр.. ОСОБА_1 в Херсонській області в с. Радянське на ж/д переїзді, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продутя на місці алкотестеру, а також проходження медичного огляду на факт зловживання спиртних напоїв відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 890029 від 23.02.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Із довідки ВП ГУНП в Харківській області, вбачається, що посвідчення водія серії ВАН № 301896 громадянина ОСОБА_1, тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, призначення платежу АП1;890029; 21081300; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 31119149700001, ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривен 60 копійки (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій Григорович Попов