№ 57181586, 07.04.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/824/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/819/16-п та 723/824/16-п, згідно яких ОСОБА_2 19.03.2016 р. о 09 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.Б.Хмельницького-Ю.Федьковича в м.Сторожинець під час здійснення обгону допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Пасат номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок пригоди автомобілі частково пошкоджені, потерпілих осіб немає, чим порушив п.14.6 а ПДР та вимоги ст.124 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_2 19.03.2016 р. о 09 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.Б.Хмельницького-Ю.Федьковича в м.Сторожинець в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненнями свідка та медичним висновком №40 від 19.03.2016 р., чим своїми діями порушив п.2.9 а ПДР та вимоги ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, про що у суду є відповідні докази. Виходячи з чого, знаходжу можливим розглядати справу у відсутності належно повідомленого правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.03.2016 р. серії АП1 №469568, АП1№469569, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, яке сталося 1903.2016 р. о 09 год. 00 хв. висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголдьного сп'яніння від 19.03.2016 р. за №40, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, вважаю, за можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/819/16-п та 723/824/16-п, відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та присвоїти номер справи 723/824/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень,.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 37835756, банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 31216206700227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: