Решение № 5717549, 15.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 2680 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі суду:

головуючого судді Іващенко В.М.,

при секретарі Жирової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що від спільного життя з відповідачем - ОСОБА_2 вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання їхньої доньки, проте зобовязаний згідно з законом утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Крім цього, відповідач виплачує аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її доходів недостатньо для утримання дитини. У звязку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, змінила заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

Відповідач у судовому засіданні із зміненими позовними вимогами погодився в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляду справи у її відсутність до суду не надходило. У звязку з чим суд вважає за можливим розглянути дану справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає змінені позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали разом та перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2, відповідач по справі (а.с.4). У теперішній час неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою по справі ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). Позивачка ОСОБА_1 тимчасово ніде не працює, у звязку з чим їй важко одній матеріально утримувати неповнолітню доньку.

Як свідчить довідка № 209, видана 14 вересня 2009 року Відокремленим підрозділом „Шахтобудівельницьке управління” Державного підприємства „Свердловантрацит”, відповідач ОСОБА_2 працює у зазначеному підрозділі прохідником 4 розряду та отримує заробітну плату, розмір якої за період з липня по серпень 2009 рік (2 місяця) склав 3119 грн. 21 коп., у середньому по 1 559 грн. 60 коп. щомісячно (а.с. 14).

Згідно ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачкою, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він є працездатним, працює та отримує заробітну плату, розмір якої достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, те, що він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, приймає за увагу, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2009 року й до повноліття дитини, тобто до 27 травня 2019 року.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Свердловська Луганської області, судовий збір на користь держави в сумі - 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Свердловська Луганської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн. 00 коп., одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області, р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: