Постановление суда № 57175368, 15.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа№ 712/348/16-к

Номер провадження1 кс/712/2267/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Палій Т.Л.

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Рябухи Ю.В. у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

До судді Бащенка С.М. надійшла заява захисників ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Рябухи Ю.В. у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України

Свою заяву захисники обґрунтовують тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, головуючий суддя Рябуха Ю.В., від 10.02.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернув прокурору.

За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на вказану ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд Черкаської області ухвалою від 30.03.2016 року ухвалу від 10.02.2016 року скасував, обвинувальний акт повернув до суду першої інстанції для розгляду в новому провадження.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 заяву про відвід судді Рябуха Ю.В. підтримали з підстав викладених в заяві, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Рябуха Ю.В.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи те, що суддя Рябуха Ю.В. ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернув прокурору, а відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30.03.2016 року ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року про повернення обвинувального акту була скасована, а обвинувальний акт повернутий до суду першої інстанції для розгляду в новому провадженні, з метою уникнення подальших скарг та непорозумінь при подальшому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід судді Рябуха Ю.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.35,75,81,82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Рябухи Ю.В. у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :