№ 57174613, 01.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2985/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів серії РВ № 001386, № 001387, № 001388, № 001389, № 001390, № 001298, № 001299, № 001297 від 01.03.2016р. та № 001535 від 18.03.2016р. про адміністративні правопорушення вбачається, що 07.01.2016р., 14.01.2016р., 21.01.2016р., 28.01.2016р., 04.02.2016р., 11.02.2016р., 18.02.2016р., 25.02.2016р. та 10.03.2016р. ОСОБА_1 не зявлявся на відмітки у Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п. 2 постанови Рівненського міського суду від 10.03.2015р., щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні начальник відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 та інспектор Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 протоколи про адміністративні правопорушення підтримали повністю, просили суд застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та не заперечив щодо застосування відносно нього адміністративного арешту.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_4, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії РВ № 001386, № 001387, № 001388, № 001389, № 001390, № 001298, № 001299, № 001297 від 01.03.2016р., яким наданий судовий номер 569/2985/16-п та протокол серії РВ № 001535 від 18.03.2016р., якому наданий судовий номер 569/3877/16-п, обєднуються в одне провадження під № 569/2985/16-п із накладенням стягнення в межах санкції статті ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова набрала законної сили 11 квітня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов