Постановление суда № 57173201, 15.04.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3694/15-ц

Провадження 2-59/16

ухвала

15 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться дана справа.

В поданому суду клопотанні ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі до розгляду Печерським районним судом м.Києва справи №2-3685/12 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що рішення у даній справі буде мати значення для вирішення справи, що розглядається Обухівським районним судом, а тому розгляд позову про звернення стягнення на майно до набрання вказаним рішенням законної сили є неможливим.

Представник відповідача вказане клопотання підтримала та пояснила, що зараз між сторонами ведуться активні перемовини щодо вирішення спору в позасудовому порядку, іпотечне майно виставлено на продаж.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив.

Судом при вирішенні клопотання встановлено наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду даної справи будь-яких обставин, які б унеможливлювали її розгляд, повязаних з розглядом інших справ, судом не встановлено. Перебування на розгляді Печерського районного суду м.Києва цивільної справи між тими ж сторонами про стягнення заборгованості за кредитним договором, позасудові переговори між сторонами, можливий продаж іпотечного майна, на думку суду, не перешкоджає розгляду позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: