Постановление суда № 57169734, 12.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/23/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2016 Справа № 908/764/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРЕОЛ-07 (адреса 69071 м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 10; адреса 70417, вул. Степна, 7, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, вул. Степна 7)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта(адреса 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України (адреса 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна у державну власність

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №22/171 від 23.02.2016р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: ОСОБА_3, довіреність № 12-219 від 28.12.2015р.;

від третьої особи-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

23.03.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРЕОЛ-07 про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна у державну власність.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2016р. порушено провадження у справі № 908/764/16, справі присвоєно номер провадження 14/23/16, судове засідання призначено на 12.04.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника Позивача та Третьої особи-1 розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2016р. документи не надав.

11.04.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОРЕОЛ-07 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням представника Відповідача у відрядженні та необхідністю надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву. Разом з тим, у клопотанні Відповідач зазначив, що заборгованість перед Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області відсутня.

В судовому засіданні від представника Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта надійшли пояснення № 03-11/04 від 11.04.2016р., які разом з доданими до них документами були долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що вказане клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку Відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2016р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати надати суду:

2.1 Позивача:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довідку та витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до реєстру станом на дату прийняття цієї ухвали.

2.2 Відповідача та Третю особу-2:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру.

3. Запропонувати:

3.1 Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

3.2 Третій особі-2:

- письмові пояснення щодо суті спору, з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у поясненнях.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко