КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" квітня 2016 р. Справа №910/32504/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Сухового В.Г.
Жук Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
на рішення Господарського суду м. Києва
від 01.03.2016
у справі № 910/32504/15 (суддя - Маринченко Я.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»,
до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»,
про стягнення 8483,41 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 8 483,41 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.03.2016 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в сумі 8483,41 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/32504/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Під час вивчення матеріалів справи колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що подаючи апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», не надало доказів сплати ним судового збору за подачу апеляційної скарги та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Так, відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 01.03.2016 у справі № 910/32504/15 (з доданими до неї документами) повернути Приватному акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія».
2. Матеріали справи №910/32504/15 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді В.Г. Суховий
Г.А. Жук
Судебное решение № 57166937, Київський апеляційний господарський суд было принято 11.04.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 910/32504/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: