Постановление суда № 57166895, 13.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.04.2016 справа № 913/142/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністют «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від21.03.2016р. (повний текс підписано 28.03.2016р.)у справі№ 913/142/16 ( суддя Смола С.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « Луганський завод «Полімер», м. Київ до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Київпростягнення 3554197, 22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області , м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2016р. у справі № 913/142/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку, відповідно до платіжного доручення про сплату судового № НОМЕР_1 від 28.03.2016р. Скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 58644, 26 грн. грн., що також в порядку ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" встановлено відповідною випискою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

Поряд з цим, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пп.4 п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині рішення оскаржується заявником та у цій справі становить 61 984, 32 грн.

Частиною 3 ст. 94 та ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок апелянта надіслати примірник апеляційної скарги іншій стороні та надати докази такого надіслання. В свою чергу, за змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України третій особи користуються правами і несуть обов'язки сторін у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). В перебігу розгляду справи місцевим судом до її участі у якості третьої особи в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Київ . Однак, Скаржником не було надано доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу Третьої особти. Означена обставина зумовлює повернення апеляційної скарги згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, і такий висновок узгоджується із абзацом 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 17.05.2011р

Таким чином, Відповідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2016р.. у справі № 913/142/16 заявникові.

2. Справу № 913/142/16 повернути Господарському суду Луганської області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга № б/ від 06.04.2016р. з додатками на 8 арк. та конверт.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- Позивачу; 2-Відповідачу;3. Третій особі; 4-у справу; 5- ДАГС

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 у справу;

1 ДАГС.