ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.04.2016 Справа № 905/1216/16
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Неонеті А.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів м. Донецьк
до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1м. Вугледар Донецька область
про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 8937,29 грн. та інфляційних витрат у розмірі 80336,38 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- довіреність 01/02/3 від 01.02.2016р.
від відповідача: не явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод кольорових сплавів м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар Донецька область про стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 8937,29 грн. та інфляційних витрат у розмірі 80336,38 грн.
23.03.2016р. порушено провадження по справі №905/1216/16, судове засідання призначене на 12.04.2016р.
Представник позивача у судове засідання 12.04.2016р. явився, вимоги ухвали суду від 23.03.2016р. не виконав.
Представник відповідача у судове засідання 12.04.2016 р. не явився, вимоги ухвали суду від 23.03.2016р. не виконав.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 року о 17:00 год., каб.311.
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
3. Зобовязати надати суду:
Позивача:
- до 15.04.2016р. завірену належним чином довіреність на ім'я ОСОБА_2 та оригінал для огляду в судовому засіданні ;
Відповідач:
- надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачам
Судебное решение № 57165907, Господарський суд Донецької області было принято 12.04.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 905/1216/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: