Постановление суда № 57165095, 14.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1800/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Котовська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12041,68 грн.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення його сплати. Позивач обґрунтовує клопотання тим, що Котовська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області має право проводити діяльність виключно в межах бюджетних асигнувань, затверджених кошторисом на відповідний рік. Кошторисом та планом асигнувань на 2016 рік передбачено кошти по КЕКВ «Інші видатки», але станом на 04.04.2016 року вказані асигнування на реєстраційні рахунки не надходили, тобто коштів для оплати судового збору на теперішній час не має.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору повністю або частково, відстрочення або розстрочення його сплати не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір».

З 01.09.2015 року, в дію вступила нова редакція Закону України «Про судовий збір», згідно якої органи ДФС виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що законодавцем на рівні Закону визначений обовязок субєкта владних повноважень сплачувати судовий збір.

Крім зазначеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, розгляд зазначеної справи, за умов звільнення обох сторін від сплати судового збору залишиться безоплатним, що є порушенням вимог чинного законодавства з питань фінансування роботи судової системи України.

З урахуванням обґрунтувань позивача та встановлених обставин, суддя вважає, що підстав для звільнення останнього від сплати судового збору передбачених законом не має.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору повністю або частково, відстрочення або розстрочення його сплати до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12041,68 грн. - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида