№ 57162227, 13.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2145/16-п

Провадження №3/751/636/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; М.В.

ознайомившись з матеріалами справи за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду повторно надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення з тих підстав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушення вимог ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені всі відомості, які необхідні для вирішення справи, зокрема, місце проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Дана справа вже призначалася до судового розгляду, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, судом направлялося поштове повідомлення, яке повернуте без вручення, з відміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Тому, у відповідності до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2016 року дана справа була повернута Сектору поліції Чернігівського ГУНП в Чернігівській області для встановлення місця проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

13 квітня 2016 року справа надійшла до суду повторно з відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, згідно таких відомостей ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. квартира 104, але знятий з реєстрації 30 липня 2015 року невідомо куди, по заяві власника.

За вищевказаних обставин призначити справу до розгляду неможливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено місце проживання особи, відносно якої такий протокол складений. Точної адреси проживання ОСОБА_2 в протоколі не вказано, що унеможливлює виклик особи в судове засідання, хоча явка даної особи до суду є обовязковою.

Дану справу слід повернути роті ДПС ГУНП в Чернігівській області для встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути роті ДПС ГУНП в Чернігівській області, для встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя: М. В. Кузьмін