Постановление суда № 57159749, 21.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4735/16-к

Провадження №1-кс/522/5177/16

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Терзі І.Г., при секретарі Ареф'євій Л.О., за участю слідчого Ісламова Р.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Рождєствін-Смук І.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Бачинським Ю.В. про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 22016160000000075 від 17.03.2016 р., за підозрою громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянина Російської Федерації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з січня 2016 по березень 2016 року, громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою вчинили озброєння декількох невстановлених осіб з метою вчинення останніми терористичних актів на території м. Херсон та Херсонської області наступними бойовими припасами та вибуховими речовинами: протипіхотною осколковою міною «МОН-50», протипіхотною осколковою міною «МОН-90», 3 (трьома) електродетонаторами та реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, речовиною жовтого кольору, ззовні схожу на вибухову речовину пластид, вагою приблизно 3 кг., реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, реактивною протитанковою гранатою РПГ-26, малогабаритним реактивним вогнеметом МРО-А, гранатами Ф-1 та РГД-5, а також вогнепальною зброєю.

17.03.2016 року громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, затримано в порядку ст.. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

18.03.2016 року громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Російської Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

17.03.2016р. з 14 години 10 хвилин по 15 годину 45 хвилин 17.03.2016р. слідчим в ОВС слідчого відділу Управліннч СБ України в Одеській області Ісламовим на розі вулиць Базарної та Старобазарного скверу у м.Одесі було проведено огляд місця події. В той же час в ході огляду місця події було проведено огляд автомобіля ВАЗ -2101, червоного кольору, р/н «НОМЕР_1», який був припаркований на узбіччі вул.Базарної у м.Одесі, у зв'язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення оглядуз з метою виявлення та вилучення вибухових речовин та вибухових припасів, які перебувають у незаконному обігу, мобільних телефонів, та інші носії інформації, які мають значення для даного кримінального провадження, на яких містяться відомості про обставини вчинення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані як докази і мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий у своєму клопотанні обґрунтовано довів, що огляд місця події, під час якого було проведено огляд автомобіля ВАЗ -2101, червоного кольору, р/н «НОМЕР_1», який був припаркований на узбіччі вул.Базарної у м.Одесі, без ухвали слідчого судді є необхідним з метою виявлення та вилучення вибухових речовин та вибухових припасів, які перебувають у незаконному обігу, мобільних телефонів, та інші носії інформації, які мають значення для даного кримінального провадження, на яких містяться відомості про обставини вчинення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані як докази і мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.ст. 234, 237 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду.

Окремо слід зазначити, що згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Рождєствін-Смук І.І., про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області Ісламовим Р.М., огляду місця події, а саме автомобілю ВАЗ -2101, червоного кольору, р/н « НОМЕР_1», який був припаркований на узбіччі вул.Базарної у м.Одесі, з метою виявлення та вилучення вибухових речовин та вибухових припасів, які перебувають у незаконному обігу, мобільних телефонів, та інші носії інформації, які мають значення для даного кримінального провадження, на яких містяться відомості про обставини вчинення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані як докази і мають значення для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: