№ 57158125, 11.04.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/301/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою встановлено, що 14.03.2016р. в КП «Добробут» що в період з вересня 2015 року по лютий 2016року, розмір заробітної плати за першу половину місяця працівників комунального підприємства менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника. Головному інженеру підприємства ОСОБА_2, який відпрацював в лютому 2016 року відповідно до табелю обліку використання робочого часу в першій половині місяця 11 робочих днів при посадовому окладі в 2649 грн. нарахована плата за першу половину місяця в розмірі 1000 грн. замість 1387,57 грн., а в січня 2016року головний інженер підприємства отримав заробітну плату за першу половину місяця менше на 45,66грн. бухгалтер підприємства ОСОБА_3П, який відпрацював в лютому 2016року в першій половині місяця 11 робочих днів при окладі 1918грн. отримав зарплату за 1 половину в розмірі 700 грн., замість 1004,67 грн., а в січні 2016р. менше на 208,53грн. також, робітнику з благоустрою ОСОБА_4, електромонтеру ОСОБА_5, трактористу ОСОБА_6, водію ОСОБА_7 в січня-лютому 2016р. нарахована зарплата за 1 половину місяця в розмірі 700грн., незважаючи на те, що у працівників різні посадові оклади та виплачений аванс менший. Встановлено, що в період з вересня 2015 року по лютий 2016 року порушення відносно 25 працівників підприємства.

До суду ОСОБА_1 зявилася, вину в скоєному визнала повністю, обіцяла усунути усі порушення.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-Актом перевірки №14070820007;

-Розрахунково-платіжну відомість №2 за лютий 2016р;

-Пояснювальну від 14.03.2016р.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, вину у скоєному правопорушенні визнала, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, працює головним бухгалтером КП «Добробут», за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправленнята попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок ( р\р 3121206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: