Решение № 57149696, 12.04.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/920/16-ц

Провадження № 2/727/624/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07.09.2006 р. між відповідачкою ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» було укладено кредитний договір № 119-л згідно якого КС «Буковинський Альянс» відкрила відповідачці ОСОБА_1 кредитну лінію зі встановленим лімітом кредитування у розмірі 6 000.00 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. При укладенні з ОСОБА_1 кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2

У зв'язку з систематичним невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, який 16 грудня 2014 р. виніс судове рішення по справі № 723/2865/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 30 752,87 грн. та судовий збір в сумі 307,53 грн. та витрати за подачу оголошення у газету в сумі 420 грн.

Оскільки винесення судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не розриває кредитний договір та дію цього договору не зупиняє, а ОСОБА_1 не погасила перед КС «Буковинський Альянс» в повному обсязі фактичну заборгованість тож і договір являється діючим.

Відповідачка ОСОБА_1 свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, заборгованість за кредитним договором не погасила, прострочена заборгованість після ухвалення рішення суду станом на 27 січня 2016 р. становить 52941,60 грн. А тому просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 07.09.2006 р. відповідачка ОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту 6000,00 грн. (а.с.8-9).

В забезпечення повернення кредиту між кредитною спілкою та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки \а.с. 10\.

У зв'язку з систематичним невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, який 16 грудня 2014 р. виніс судове рішення по справі № 723/2865/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 30 752,87 грн. та судовий збір в сумі 307,53 грн. та витрати за подачу оголошення у газету в сумі 420 грн.(а.с.13).

Однак, відповідачка свої обов'язки по договору і в подальшому виконує неналежним чином, заборгованість за кредитним договором не погасила, прострочена заборгованість після ухвалення рішення суду станом на 27 січня 2016 р. становить 52941,60 грн., яка складається з інфляційних відшкодувань згідно індексу інфляції 15747,73 грн., непогашених підвищених відсотків 12635,74 грн. та пені 24558,13 грн., (а.с.15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором. в сумі 52941,60 грн. та 1378,00 грн. повернення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість у розмірі 52941 ( пятдесят дві тисячі девятсот сорок одна) грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» судові витрати по справі по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: