Постановление суда № 57148492, 14.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4889/16-к

н/п 1-кс/640/3146/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретареві Вакула І.В.,

за участі слідчого Бережного А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки, -

встановив:

13 квітня 2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. задоволено клопотання ст. слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області (далі: слідчий) Шрамка Д.О. у кримінальному провадженні 22015220000000363 від 19.10.2015р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам процесу його копій, виявлена описка в ухвалі суду, що полягає в невірному зазначенні дати постановлення ухвали, замість належної «13.04.2016р.» в ухвалі помилково зазначена дата «14.04.2016р.»

Відповідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою вважає за можливе виправити вищевказану описку.

Слідчий у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи н/п 1кс/640/3146/16, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ст. слідчого Шрамка Д.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 надійшло до суду 13.04.2016р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №17928, сукупністю інших доказів у справі, датованих 13.04.2016р.

Відповідно журналу судового засідання, судовий розгляд вищевказаного клопотання розпочався 13.04.2016р. о 1447, а закінчився 13.04.2016р. о 1708 проголошенням ухвали.

До того ж, дата отримання копії вищевказаної ухвали саме 13.04.2016р., об'єктивно підтверджується розписками учасників судового розгляду від 13.04.2016р.

З урахуванням викладеного, вищевказана технічна описка підлягає виправленню, шляхом вказівки дати постановлення ухвали замість «13.04.2016р.» - «14.04.2016р.»

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 вказати дату «13.04.2016р.» замість «14.04.2016р.»

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бутиподані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко