Решение № 571468, 19.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.07р.

Справа № 16/84-07

За позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 53 618 грн. 55 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Оніщук В.М.- юрисконсульт 1- категорії, дов. від 09.02.07р.№ 11;

від відповідача: Лендіна Я.Е. - начальник юр.відділу, дов.від 06.12.06р. №2/25юр-17.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 53 618 грн. 55 коп., складає 53 000 грн. 00 коп. –боргу по перерахованому авансовому платежу та 618 грн. 55 коп. –3 % річних.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№6540 від 17.04.2007р.) зазначає, що позовна заява від 17.04.2007р. підлягає задоволенню.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 25.03.2004р. між відповідачем –Відкритим акціонерним товариством „Дніпровагонмаш” (виконавцем) та позивачем –Державною адміністрацією залізничного транспорту України „Укрзалізниця” (замовником) було укладено договір №462-181/04 на розробку, виготовлення та поставку вагона-платформи моделі 13-4111 для великотоннажних контейнерів габариту О-ВМ, обладнаного швидкісними візками, згідно з пунктом 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання щодо розробки, виготовлення та поставки дослідного зразка вагона-платформи мод. 13-4111 для великотоннажних контейнерів габариту О-ВМ, обладнаного швидкісними візками у кількості однієї одиниці;

- відповідно до пункту 2.4 зазначеного договору розрахунки за дослідний зразок вагона замовник здійснює у грошовій формі зі сплатою авансових платежів згідно з графіком фінансування розробки, виготовлення та поставки дослідного зразка вагона-платформи мод. 13-4111 для великотоннажних контейнерів габариту О-ВМ, обладнаного швидкісними візками;

- на виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу авансовий платіж у сумі 53 00 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 09.04.2004р. №563;

- 30.08.2005р. між сторонами було укладено угоду-245/05 про припинення зобов’язань за договором №462-181/04 від 25.03.2004р., згідно з пунктом 1 якої у зв’язку з недоцільністю подальшої роботи над розробкою та виготовленням вагона –платформи для великотоннажних контейнерів габариту О-ВМ, обладнаного швидкісними візками моделі 13-4111 сторони, керуючись статтею 604 Цивільного кодексу України, дійшли згоди щодо припинення своїх зобов’язань за договором від 25.03.2004р. №462-181/04;

- відповідно до пункту 2 зазначеної угоди виконавець зобов’язується повернути сплачений замовником аванс у сумі 53 000 грн. 00 коп. до 10.11.2005р. шляхом перерахування коштів на рахунок останнього;

- отже, відповідач повинен був повернути позивачу грошові кошти у сумі 53 000 грн. 00 коп. до 10.11.2005р.;

- на момент розгляду справи доказів поверхня грошових коштів позивачу відповідачем не надано;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.;

- отже, 3% річних становлять 618 грн. 55 коп. (з 11.11.2005р. по 01.04.2006р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпровагонмаш” (51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Українська, 4; п/р 26008160521011 в Дніпродзержинській філії ПриватБанк, МФО 305965; код ЄДРПОУ 05669819) на користь Державної адміністрації залізничного транспорту України „Укрзалізниця” (03680 МСП, м. Київ, вул. Тверська,5; п/р 26005000450 в АБ “Експрес-банк” у м. Києві, МФО 322959; код ЄДРПОУ 20077217) 53 000 грн. 00 коп. –боргу, 618 грн. 55 коп. –річних, 536 грн. 19 коп. – витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„ 18„ квітня 2007р.