Постановление суда № 57143641, 12.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22826/13-ц

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Проіневстгруп-1» про зупинення стягнення у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 20 серпня 2014 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у справі № 757/22826/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Проіневстгруп-1» звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Кравцової О.С. щодо відкриття виконавчого провадження, в якій просив суд на час розгляду скарги зупинити стягнення у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 20 серпня 2014 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у справі № 757/22826/13-ц.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні заяви про зупинення стягнення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2757/22826/13-ц року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до розділу № VІІ Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено право чи обов'язок суду при розгляді скарг на дії державного виконавця зупиняти стягнення у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. До завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Проте, підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа суд не вбачає, оскільки заявником не надано цьому обґрунтування.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 384 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Проіневстгруп-1» про зупинення стягнення у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 20 серпня 2014 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у справі № 757/22826/13-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин