№ 57141938, 14.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16485/14-к

Провадження №: 1-кп/752/421/16

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.,

суддів Валігури Д.М., Рудика І.В.,

при секретарі Богатирьовій С.В.,

за участі прокурора Збаравської Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013110010004961 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства та просила призначити провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_1 звернулась з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки при його складанні були не дотримані вимоги ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, колегія суддів прийшла висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п.п. 5, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення і дату та місце його затвердження.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Перевіряючи складений обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, колегія суддів надходить до висновку, що при складанні обвинувального акту прокурором не було дотримано вимог ст. 291 КПК України, оскільки вищезазначений обвинувальний акт не містить належним чином сформульованого обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, а лише виклад фактичних обставин справи та правову кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах.

Таким чином, фактично обвинувальний акт містить формулювання підозри, висунутої ОСОБА_2, проте в чому він обвинувачується в обвинувальному акті не зазначено.

Крім того, в порушення п.п. 4, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_2 не зазначено ім'я та по-батькові слідчого та прокурора, які складали та затверджували зазначений обвинувальний акт, а вказані лише прізвища останніх.

Вказані невідповідності є істотним порушенням вимог закону, що позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, колегія суддів, -

У ХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110010004961 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту оголошення.

_______ ___ __

Головуючий суддя Суддя Суддя

Дроздова Н.В. Рудик І.В. Валігура Д.М.