Постановление суда № 57140076, 14.04.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/94/16-ц

Провадження № 2/541/242/2016

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Гриб М.В.

при секретарі Непокупній Л.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення з житла,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1Г звернулася в суд із цим позовом до ОСОБА_2, в якому просила усунути перешкоди в користуванні належною їй квартирою №13 в будинку №5 по вул.. Д.Апостола міста Миргород шляхом виселення відповідачки із згаданої квартири.

В підготовчій частині судового засідання відповідачка та її представник ОСОБА_3звернулися до суду із клопотанням про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №541/796/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання приватизації та договору купівлі-продажу квартири недійсними, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що до розгляду вказаної справи неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши сторін, вважає необхідним зупинити провадження у справі з наступних обґрунтувань.

Відповідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №541/796/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання приватизації квартири та договору купівлі-продажу недійсними, що підтверджується долученими до клопотання ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 07.04.2016 року та копією позовної заяви ОСОБА_2Г.(а.с.45-53).

Оскільки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 предметом спору є та сама квартира, про усунення перешкод користування якою просила ОСОБА_1, то справу за позовом останньої не можливо розглянути до розгляду справи №541/796/16-ц.

Тому, керуючись ст. ст.201 ч.1 п.4, 208,210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення з житла до вирішення справи №541/796/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання приватизації квартири та договору купівлі-продажу недійсними, яка розглядається Миргородським міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4