Постановление суда № 57139421, 04.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8278/15-ц

Провадження № 2/524/160/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судову посмертну амбулаторну психіатричну експертизу. З метою вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_5 на момент складання 19 травня 2009 року заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6.

Відповідачка ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечувала, суду пояснила, що амбулаторна картка на імя ОСОБА_5 по Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, долучена до матеріалів справи є підробленою, а тому не може досліджуватись експертами.

Суд, вислухавши думки сторін, з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Для вирішення питання про психічний стан померлої ОСОБА_5 на момент складання 19 травня 2009 року заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, тому у справі необхідно призначити судову посмертну амбулаторну психіатричну експертизу.

Суд звертає увагу експертів на наступне: за клопотанням позивача ухвалою суду від 01.12.2015 року (а.с. 41) було витребувано від Світловодської центральної районної лікарні оригінали історії хвороб та амбулаторних карток ОСОБА_5.

12.01.2016 року суд отримав від Світловодської ЦРЛ оригінал медичної картки ОСОБА_5 (а.с. 106; картка у конверті на зворотньому боці задньої обкладинки справи «Картка патронажного обследования»).

Позивач вважає цей доказ достовірним та здобутим із дотриманням процедури; натомість відповідач ОСОБА_3 заявляє, що її мама ніколи не страждала ніякими психічними захворюванням; навіть у останні роки життя мала ясний розум. Відповідач вважала, що «Картка патронажного обследования» є підробленою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання права власності судову посмертну амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи страждала померла 20 листопада 2010 року ОСОБА_5, станом на 19 травня 2009 року, тобто на час написання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, посвідченої приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 1028, будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності; якщо так, то яким самим?

2.чи могла померла 20 листопада 2010 року ОСОБА_5 в момент написання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, посвідченої приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 1028, розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними (в абсолютному розумінні такого критерію)?

Проведення експертизи доручити відділенню стаціонарних та амбулаторних психіатричних експертиз Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева /36006 м. Полтава, вул. Медична,1/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за № 524/8278/15-ц та витребувані судом медичні документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса: м. Кременчук, пров. Петрівський, 12).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя