Постановление суда № 57138623, 14.04.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 1008/5677/12

Провадження 2/362/14/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 квітня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.

при секретарі - Савчук Т.І.

розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України», Державної інспекції сільського господарства в Київській області до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: управління Держземагенства в Васильківському районі Київської області, реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права постійного користування землею, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2016 року провадження у цивільній справі № 1008/5677/12 було зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи, дорученої експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

До суду надійшов лист від Т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 та клопотання та клопотання судового експерта цієї установи ОСОБА_1

Суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження, в зв'язку з вирішенням питань, які зазначені у листі Т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 та у клопотанні судового експерта цієї установи ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі №1008/5677/12.

Призначити справу до розгляду на 10 травня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв