Постановление суда № 57137398, 13.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/134/16-ц Провадження №22-ц/773/520/16 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.П. Категорія: 19 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року, однак при подачі апеляційної скарги останньою не було сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без руху і надано п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, щодо сплати судового збору.

02 березня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена позивачу, для відому за вказаною в апеляційній скарзі адресою, 28 березня 2016 року копія ухвали була направлена позивачу повторно.

Проте, позивач ОСОБА_1 повідомлення суду не отримує, що підтверджується довідками УДППЗ «Укрпошта» від 11.03.2016 року та від 01.04.2016 року, в яких зазначено, про невручення та повернення ухвали, що свідчить про зловживання нею своїми процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України, передбачено, що особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: