Постановление суда № 57135327, 14.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1664/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "Ромалекс" про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 812/1664/15 за позовом Приватного підприємства "Ромалекс" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року відмовлено у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Ромалекс" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області.

14 січня 2016 року ухвалою суду повернуто Приватному підприємству "Ромалекс", сплачений за квитанцією № 104 від 10.12.2015, судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

11 квітня 2016 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Ромалекс" про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 812/1664/15 за позовом Приватного підприємства "Ромалекс" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали суду не зазначено код ЄДРПОУ та розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Ромалекс", що не змінює по суті прийнятого судового рішення суд вважає за необхідне виправити описку допущено в ухвалі суду від 14 січня 2016року.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Ромалекс" про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 812/1664/15 за позовом Приватного підприємства "Ромалекс" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області- задовольнити.

Вважати вірно викладеним перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 14 січня 2016 року в наступній редакції «Повернути Приватному підприємству "Ромалекс" (код ЄДРПОУ 35283016, р\р 26006053706570 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795), сплачений за квитанцією № 104 від 10.12.2015 на рахунок № 31217206784080, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн 00 коп).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива