Постановление суда № 57129397, 12.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.04.2016р. справа № 908/1042/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід24.03.2016р.у справі№908/1042/15-г (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Ніколаєнко Р.А., Мойсеєнко Т.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Премэр Лізинг», м.Київдо Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецькпророзірвання договору фінансового лізингу №Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013р. та стягнення 129 158 078,79грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2016р. у справі №908/1042/15-г заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Премэр Лізинг», м. Київ було задоволено та здійснено правонаступництво Відповідача - з Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, не погодившись з означеною ухвалою суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.03.2016р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвалу він дізнався лише 29.03.2016р. (в останній день строку для подання апеляційної скарги), отримавши від Позивача претензію та копію оскаржуваної ухвали, як додаток до останньої, між тим від Господарського суду Запорізької області станом на 31.03.2016р. зазначена ухвала суду від 24.03.2016р. заявником отримана не була.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2016р. у справі №908/1042/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1042/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.04.2016р. об 12.45 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №108.

5. Запропонувати стронам по справі до дати судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення іншим учасникам справи.

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:О.А.Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3. Заявнику; 4.У справу; 5. ДАГС